
Betrouwbaarheid
Voor het verzamelen van de informatie op de website zijn verschillende bronnen gebruikt, onderstaand een schema van de criteria/strategie per onderdeel. Daarbij hebben we alle bronnen op een bepaalde mater geverifieerd:
Een ster = * | Twee sterren = ** | Drie sterren = *** |
---|---|---|
Bron & expertise uit werkveld (waar mogelijk 2e onlinebron gezocht) | Bron, literatuur & expertise uit werkveld | Bron, literatuur, interview & expertise uit werkveld |
Isolatiemogelijkheden met isolatiemateriaal per schilonderdeel
Om alle mogelijkheden in kaart te brengen hebben we diverse (verkopende) websites bekeken. Wat in principe tegen de resultaten uit figuur 13 in gaat. Waarom deze wel:
- Allereerst verkopen ze allemaal isolatiematerialen, niet voor een specifieke toepassing maar voor alle mogelijke toepassingen.
- Daarbij verkopen ze meerder materialen en merken. Ze zijn hierdoor dus ‘onafhankelijk’ en hebben er geen belang bij om je een bepaalde isolatiemogelijkheid op te dragen.
- Deze verkopende partijen hebben enkel in het assortiment wat daadwerkelijk verkoopt, dus geen exotische oplossingen.
Als laatste controle op de bronnen hebben we de informatie die gevonden met elkaar vergeleken, geverifieerd met casestudies en andere verkregen informatie tijdens het onderzoek (literatuur of interviews, zie bijlage 4 voor uitgebreide bronvermelding).
Bron | Onafhankelijk | Expertise | Geverifieerd |
---|---|---|---|
Jandeisolatieman.nl | Gemiddeld | Hoog | *** |
Isolatiesmateriaal.nl | Gemiddeld | Hoog | *** |
Isolatienoord.nl | Gemiddeld | Hoog | *** |
Aanvullingen op Isolatiemogelijkheden per schilonderdeel
Een van de punten die op sites uit het vooronderzoek dat flink verbeterd moest worden was dat bepaalde afwegingen werden niet eerlijk gemaakt en daardoor ontstonden scheve verhoudingen. Daarom zijn dit nu uitgebalanceerde voor- en nadelen op bouwkundig niveau. Daarbij is gelet op de volgende zaken:
- Zijn deze websites van specialisten op dit gebied?
- Wordt met de gebruikte tekst een product verkocht of is het puur informatief?
Als laatste controle op de bronnen hebben we de informatie die gevonden met elkaar vergeleken, geverifieerd met casestudies en andere verkregen informatie tijdens het onderzoek (literatuur of interviews, zie bijlage 4 voor uitgebreide bronvermelding).
Bron | Onafhankelijk | Expertise | Geverifieerd |
---|---|---|---|
Klimapedia.nl | Hoog | Hoog | * |
Cetabever.nl | Gemiddeld | Hoog | * |
Metkozijn.nl | Gemiddeld | Hoog | * |
VKGkeurmerk.nl | Hoog | Hoog | * |
Solvari.nl | Hoog | Hoog | ** |
BE3.nl | Hoog | Hoog | ** |
Bouwwereld.nl | Gemiddeld | Hoog | * |
Homedeal.nl | Hoog | Gemiddeld | * |
Milieucentraal.nl | Hoog | Gemiddeld | * |
Solarsedum.nl | Laag | Hoog | ** |
…duurzaamerfgoed.nl | Hoog | Hoog | ** |
Sedumspecialist.nl | Laag | Hoog | ** |
Literatuur die heeft geholpen bij het verifiëren van bovengenoemde onlinebronnen:
(ir.A.C. van der Linden, 2021), (Gemeente Rheden), (De bouwfysisiche uitgadingen van binnenisolatie , 2023), (Spouwmuurisolatie: complete gids 2025, 2025) & (Claes & Kompatscher, 2022).